Skip to article frontmatterSkip to article content
Site not loading correctly?

This may be due to an incorrect BASE_URL configuration. See the MyST Documentation for reference.

VaR (Value at Risk)

Value at Risk(VaR) は金融リスク管理の中心的な指標のひとつで、「ある信頼水準のもとで、一定期間に予想される最大損失額」を表す。

簡単言えば「最悪どれくらい損をする可能性があるか」を統計的に定量化する方法。

定義

例えば、あるポートフォリオの日次リターンが正規分布N(μ,σ2)N(\mu, \sigma^2)に従うとする。

このとき、

VaRα=(μ+zασ)\operatorname{VaR}_\alpha=-\left(\mu+z_\alpha \sigma\right)

ここで zαz_\alpha は標準正規分布のパーセント点(例えば95%信頼水準なら z0.95=1.645z_{0.95} = 1.645)。

例:

  • μ=0\mu = 0(平均リターン0)

  • σ=2\sigma = 2%

  • α=95\alpha = 95%

とすると、

VaR0.95=(0+1.645×0.02)=0.0329\mathrm{VaR}_{0.95}=-(0+1.645 \times 0.02)=-0.0329

つまり「1日で3.29%以上の損失が起きる確率は5%」となる。

例えば10年国債のリスクを定量評価するとき、過去のデータ(例えば過去5年の金利の標準偏差やパーセンタイル)に基づいてVaRを計算する

Conditional VaR (CVaR)

関連してCVaRというものがある

「VaRを超えた場合の平均損失額」を意味する

VaRショック(2003)

2003年に日本国債金利が急上昇(国債価格が急落)したことがあった。

この理由の一つがVaRによるリスク管理だったという説があり、VaRショックと呼ばれる。

VaRは過去の実測の価格変動(標準偏差)からリスクを評価するため、

国債価格が下落する
→ VaRが上がる
→ ポートフォリオのリスク(VaR)を減らすため、金融機関などが国債を売却する
→ 国債価格が下落する
→ VaRが上がる
→ (以下繰り返し)

という悪循環があったとされる

VaRショックについて―2003年における金利急騰時のケース・スタディ― : 財務省