Value at Risk(VaR) は金融リスク管理の中心的な指標のひとつで、「ある信頼水準のもとで、一定期間に予想される最大損失額」を表す。
簡単言えば「最悪どれくらい損をする可能性があるか」を統計的に定量化する方法。
例えば、あるポートフォリオの日次リターンが正規分布N(μ,σ2)に従うとする。
このとき、
VaRα=−(μ+zασ) ここで zα は標準正規分布のパーセント点(例えば95%信頼水準なら z0.95=1.645)。
例:
μ=0(平均リターン0)
σ=2
α=95
とすると、
VaR0.95=−(0+1.645×0.02)=−0.0329 つまり「1日で3.29%以上の損失が起きる確率は5%」となる。
例えば10年国債のリスクを定量評価するとき、過去のデータ(例えば過去5年の金利の標準偏差やパーセンタイル)に基づいてVaRを計算する
Conditional VaR (CVaR)¶
関連してCVaRというものがある
「VaRを超えた場合の平均損失額」を意味する
VaRショック(2003)¶
2003年に日本国債金利が急上昇(国債価格が急落)したことがあった。
この理由の一つがVaRによるリスク管理だったという説があり、VaRショックと呼ばれる。
VaRは過去の実測の価格変動(標準偏差)からリスクを評価するため、
国債価格が下落する
→ VaRが上がる
→ ポートフォリオのリスク(VaR)を減らすため、金融機関などが国債を売却する
→ 国債価格が下落する
→ VaRが上がる
→ (以下繰り返し)
という悪循環があったとされる
VaRショックについて―2003年における金利急騰時のケース・スタディ― : 財務省