import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np
import scipy as sp# データを作成
n = 1000
from scipy.stats import multivariate_normal
mean = np.array([3, 5])
Sigma = np.array([
[1, 0.5],
[0.5, 2],
])
X = multivariate_normal.rvs(mean=mean, cov=Sigma, size=n, random_state=0)
import statsmodels.api as sm
X = sm.add_constant(X)
# 真のパラメータ
beta = np.array([2, 3, 4])データが均一分散の場合¶
# 均一分散の場合
e = np.random.normal(loc=0, scale=1, size=n)
y = X @ beta + e# 頻度主義
import statsmodels.api as sm
ols = sm.OLS(y, X).fit(cov_type="HC1")
ols.summary()Loading...
import pymc as pm
import arviz as az
model = pm.Model()
with model:
beta0 = pm.Normal("beta0", mu=0, sigma=1)
beta1 = pm.Normal("beta1", mu=0, sigma=1)
beta2 = pm.Normal("beta2", mu=0, sigma=1)
sigma = pm.HalfNormal("sigma", sigma=1) # 分散なので非負の分布を使う
# 平均値 mu
mu = beta0 + beta1 * X[:, 1] + beta2 * X[:, 2]
# 観測値をもつ確率変数は_obsとする
y_obs = pm.Normal("y_obs", mu=mu, sigma=sigma, observed=y)
# モデルをGraphvizで表示
pm.model_to_graphviz(model)WARNING (pytensor.tensor.blas): Using NumPy C-API based implementation for BLAS functions.
Loading...
# ベイズ線形回帰モデルをサンプリング
with model:
idata = pm.sample(
chains=2,
tune=1000, # バーンイン期間の、捨てるサンプル数
draws=2000, # 採用するサンプル数
random_seed=0,
)
# 各chainsの結果を表示
az.plot_trace(idata, figsize=[4, 4])
plt.tight_layout()
plt.show()Auto-assigning NUTS sampler...
Initializing NUTS using jitter+adapt_diag...
Multiprocess sampling (2 chains in 2 jobs)
NUTS: [beta0, beta1, beta2, sigma]
Loading...
Loading...
Sampling 2 chains for 1_000 tune and 2_000 draw iterations (2_000 + 4_000 draws total) took 10 seconds.
We recommend running at least 4 chains for robust computation of convergence diagnostics

az.plot_posterior(idata)
plt.show()
データが不均一分散の場合¶
# 不均一分散の場合
def normalize(x):
return (x - x.min()) / (x.max() - x.min())
sigma = 1 + normalize(X[:, 1] + X[:, 2]) * 3
e = np.random.normal(loc=0, scale=sigma, size=n)
y = X @ beta + e頻度主義 & 不均一分散に頑健な誤差推定¶
# 頻度主義
import statsmodels.api as sm
ols = sm.OLS(y, X).fit(cov_type="HC1")
ols.summary()Loading...
↑ 切片の推定にバイアスが入っている
均一分散を想定したベイズ線形回帰¶
import pymc as pm
import arviz as az
model = pm.Model()
with model:
beta0 = pm.Normal("beta0", mu=0, sigma=1)
beta1 = pm.Normal("beta1", mu=0, sigma=1)
beta2 = pm.Normal("beta2", mu=0, sigma=1)
sigma = pm.HalfNormal("sigma", sigma=1) # 分散なので非負の分布を使う
# 平均値 mu
mu = beta0 + beta1 * X[:, 1] + beta2 * X[:, 2]
# 観測値をもつ確率変数は_obsとする
y_obs = pm.Normal("y_obs", mu=mu, sigma=sigma, observed=y)
# モデルをGraphvizで表示
pm.model_to_graphviz(model)Loading...
# ベイズ線形回帰モデルをサンプリング
with model:
idata = pm.sample(
chains=2,
tune=1000, # バーンイン期間の、捨てるサンプル数
draws=2000, # 採用するサンプル数
random_seed=0,
)
# 各chainsの結果を表示
az.plot_trace(idata, figsize=[4, 4])
plt.tight_layout()
plt.show()Auto-assigning NUTS sampler...
Initializing NUTS using jitter+adapt_diag...
Multiprocess sampling (2 chains in 2 jobs)
NUTS: [beta0, beta1, beta2, sigma]
Loading...
Loading...
Sampling 2 chains for 1_000 tune and 2_000 draw iterations (2_000 + 4_000 draws total) took 10 seconds.
We recommend running at least 4 chains for robust computation of convergence diagnostics

az.plot_posterior(idata)
plt.show()
不均一分散を想定したベイズ線形回帰(WIP)¶
分散をxの関数にしたかった。以下コードで推定できるが個々のが別々に推定される形になって結果が見づらい。もっといい表し方はないものか。
import pymc as pm
import arviz as az
model = pm.Model()
with model:
beta0 = pm.Normal("beta0", mu=0, sigma=1)
beta1 = pm.Normal("beta1", mu=0, sigma=1)
beta2 = pm.Normal("beta2", mu=0, sigma=1)
# 誤差分散にも線形モデルを入れる
w0 = pm.Normal("w0", mu=0, sigma=1)
w1 = pm.Normal("w1", mu=0, sigma=1)
w2 = pm.Normal("w2", mu=0, sigma=1)
lam = pm.math.exp(w0 + w1 * X[:, 1] + w2 * X[:, 2])
sigma = pm.Exponential("sigma", lam=lam) # 分散なので非負の分布を使う
# 平均値 mu
mu = beta0 + beta1 * X[:, 1] + beta2 * X[:, 2]
# 観測値をもつ確率変数は_obsとする
y_obs = pm.Normal("y_obs", mu=mu, sigma=sigma, observed=y)
# モデルをGraphvizで表示
pm.model_to_graphviz(model)
# ベイズ線形回帰モデルをサンプリング
with model:
idata = pm.sample(
chains=2,
tune=1000, # バーンイン期間の、捨てるサンプル数
draws=2000, # 採用するサンプル数
random_seed=0,
)
# 各chainsの結果を表示
az.plot_trace(idata, figsize=[4, 4])
plt.tight_layout()
plt.show()
az.plot_posterior(idata)
plt.show()