Ctrl+K

Bootstrap

Bootstrap#

Bootstrap samplingによるバイアス低減方法

Parametric bootstrap resampling (PBE)#

最尤推定量を\(\theta_{ML}\)とする。これを使ったサンプル\(z \sim \mathcal{N}(\theta_{ML}, \Sigma(\theta_{ML}))\)を抽出することを\(k\)回繰り返し、各データセットで別の最尤推定量\(\theta^{(i)}\)を取得すると、\(\theta_{ML}\)のバイアス\(b\)は次のように推定することができる。

\[ b = \frac{1}{k} \sum^k_{i=1} (\theta_{ML} - \theta^{(i)}) \]

これによってバイアスを補正した推定量\(\theta_{PBE}\)は

\[\begin{split} \begin{align} \theta_{PBE} &= \theta_{ML} - b\\ &= 2 \theta_{ML} - \frac{1}{k} \sum^k_{i=1} \theta^{(i)} \end{align} \end{split}\]

と得ることができる。

Warning

\(\mathcal{N}(\theta_{ML}, \Sigma(\theta_{ML}))\)は推測で書いている

この記述を参考にしたMeshcheryakov et al. (2021)の第7節では

\[ \mathcal{N}(0, \Sigma(\theta)) \]

と書かれていた（\(\theta\)はこのページにおける\(\theta_{ML}\)のこと）。ただ、推定量の分布（標本分布）を考えるときに\(\mathcal{N}(E[\theta], SE(\theta))\)ではなく平均を0とおくのは違和感が強い。\(\theta\)を0と見間違えたのでは？と思っている

原典？として引用されることが多い Efron (1982) は絶版ではないものの高くて入手性が悪いので原典にあたれていない

Hide code cell source 
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
import japanize_matplotlib

np.random.seed(0)

p_true = 0.75
n = 100
x = np.random.binomial(n=1, p=p_true, size=n)
p_ml = x.mean()

fig, ax = plt.subplots(dpi=90, figsize=[4, 2])
ax.hist(x)
ax.set(title="Histogram of Data")
ax.axvline(p_true, color="blue")
ax.text(p_true + 0.02, 10, f"母比率: {p_true:.3f}", color="blue")
ax.axvline(p_ml, color="darkorange")
ax.text(p_ml + 0.02, 1, f"標本比率: {p_ml:.3f}", color="darkorange")
fig.show()
../_images/28c6888aa07ffd8abb5485c0521b64d66f96b8306c0e4926b3c7ae5fe5228643.png 
# 標準誤差の推定
std = np.sqrt(p_ml * (1 - p_ml))
se = std / np.sqrt(n)
print(f"std error: {se:.3f}")

std error: 0.040

# N(0, SE)とする場合
np.random.seed(0)

k = 100
p_boots = []
for _ in range(k):
    z = np.random.normal(loc=0, scale=se, size=n)
    p_ml_z = z.mean()
    p_boots.append(p_ml_z)

p_boots = np.array(p_boots)
b_hat = (p_ml - p_boots).mean()
print(f"バイアスの推定値 b_hat = {b_hat:.3f}")

p_pbe = p_ml - b_hat
print(f"PBE推定値 p_pbe = {p_pbe:.3f}")

バイアスの推定値 b_hat = 0.801
PBE推定値 p_pbe = -0.001

# N(θ, SE)とする場合
np.random.seed(0)

k = 100
p_boots = []
for _ in range(k):
    z = np.random.normal(loc=p_ml, scale=se, size=n)
    p_ml_z = z.mean()
    p_boots.append(p_ml_z)

p_boots = np.array(p_boots)
b_hat = (p_ml - p_boots).mean()
print(f"バイアスの推定値 b_hat = {b_hat:.3f}")

p_pbe = p_ml - b_hat
print(f"PBE推定値 p_pbe = {p_pbe:.3f}")

バイアスの推定値 b_hat = 0.001
PBE推定値 p_pbe = 0.799

Bootstrapへの批判や議論#

Rubin が「ベイジアンブートストラップ」を通して言いたかったこと - ill-identified diary

  • Efronの提案するブートストラップ法をベイズ的視点からみると、恣意的で不自然な仮定が置かれている、といった批判がRubinからなされた

  • でもRubinも後年ベイジアンブートストラップをベースに多重代入法を提案したのでよくわからん

  • 少なくとも、Boostrapは万能な手法ではないと思われるので、おいている仮定などに注意が必要そう

Efronらの『大規模計算時代の統計推論』（Computer Age Statistical Inference: Algorithms, Evidence and Data Science）にブートストラップの話があるので深ぼるときはそっちを読むのもよさそう

参考#

Contents