ゼロベース思考

ゼロベース思考#

概要#

ゼロベース思考（Zero-Based Thinking）とは、既存の枠組みや過去の延長線上で考えるのではなく、 既存の前提・慣習・過去の決定をいったんすべて「ゼロ」に戻し、「本来どうあるべきか」「目的達成に本当に必要か」から再設計する 思考法。

「もし今、何もない状態からやり直すとしたら、同じことをするだろうか？」という問いから始める。

核となる問い

「今の状況を知った上で、改めてこれを始めるだろうか？」

  • もし答えが「No」なら、なぜ続けているのか？

  • 慣性や埋没コストに囚われていないか？

ゼロベース思考が重要な理由#

1. 慣性の罠を避ける#

人は一度始めたことを、理由もなく続けてしまう傾向がある（現状維持バイアス）。

「昔からこうやっている」
「変えるのが面倒」
「ここまでやったのだから続けるべき」

ゼロベース思考は、この慣性を断ち切る。

2. 埋没コストの呪縛から解放#

埋没コスト（Sunk Cost）: すでに投資してしまい、取り戻せないコスト

  • 「これまで時間をかけたから」

  • 「お金を投資したから」

  • 「努力してきたから」

→ これらは意思決定の理由にすべきではない

例：失敗しているプロジェクト

従来の思考: 「すでに1000万円投資したから、やめられない」

ゼロベース思考: 「今から1000万円かけて、このプロジェクトを始めるか？」→ No なら撤退すべき

3. 本質的な価値に焦点を当てる#

制約や前提を取り払うことで、真に重要なことが見えてくる。

ゼロベース思考の実践方法#

ステップ1: 現状を洗い出す#

今やっていること、保持しているものをリストアップ。

  • 仕事のタスク

  • プロジェクト

  • 人間関係

  • 習慣

  • 所有物

  • サブスクリプション

ステップ2: ゼロベース質問をする#

それぞれについて以下を問う：

Q1: 今の状況を知った上で、改めてこれを始めるか？
Q2: このために時間・お金・エネルギーを使う価値があるか？
Q3: これは本当に自分がやるべきことか？
Q4: これをやめたら、何が起こるか？
Q5: もっと良い代替案はないか？

ステップ3: 決断と行動#

答えが「No」なら：

  1. 即座に停止: 可能なら今すぐやめる

  2. 段階的撤退: 計画的に縮小・終了

  3. 改善: 続けるなら、抜本的に見直す

答えが「Yes」なら：

  • 自信を持って続ける

  • さらに投資を検討

具体例#

ビジネス#

不採算事業#

状況: 赤字が続く事業部門

従来の思考: 「創業以来の事業だから」「従業員がいるから」続ける

ゼロベース思考: 「今から、この事業に参入するか？」→ No なら撤退を検討

定例会議#

状況: 毎週の全体会議（参加者20名、2時間）

ゼロベース質問:

  • 「今から、この会議を新設するか？」

  • 「この形式がベストか？」

  • 「全員参加する必要があるか？」

結果: 月1回に変更、参加者を絞る、非同期コミュニケーションに移行

個人生活#

サブスクリプション#

ゼロベース質問: 「今月、新たに契約するとしたら、このサービスを選ぶか？」

  • 使っていない動画配信サービス → 解約

  • ジムの会員 → 行っていないなら解約

人間関係#

ゼロベース質問: 「今この人と知り合うとして、同じ関係を築くか？」

  • 義理だけの付き合い → 距離を置く

  • エネルギーを奪う関係 → 見直す

キャリア#

現在の仕事#

ゼロベース質問: 「今、就職活動をするとして、この会社・職種を選ぶか？」

No の場合:

  • なぜ続けているのか明確にする

  • 転職、異動、スキルアップを検討

Yes の場合:

  • 自信を持って働く

  • さらにコミットする

ゼロベース予算（Zero-Based Budgeting）#

ゼロベース思考をビジネスの予算編成に適用したもの。

従来の予算編成（増分予算）#

前年度予算: 1000万円
今年度予算: 1050万円（5%増）

→ 前年度を基準に増減を決める

ゼロベース予算#

すべてゼロからスタート
各項目の必要性を一から説明
優先順位をつけて予算配分

→ 「なぜこの項目に予算が必要か」を毎回証明

メリット:

  • 無駄な支出を削減

  • リソースを戦略的に配分

  • 惰性的な予算執行を防ぐ

デメリット:

  • 作業負荷が大きい

  • 毎回ゼロから検討するのは非現実的な場合も

注意点と限界#

1. すべてをゼロベースで考えるのは非効率#

明らかに価値があるもの、問題ないものまでゼロから考え直す必要はない。

推奨: 定期的（年1回、四半期ごと）にレビュー

2. 関係者への配慮#

ビジネスでは、プロジェクトや事業の停止は関係者に影響する。

  • 従業員の雇用

  • 顧客への影響

  • 取引先との関係

→ 倫理的・社会的責任も考慮する

3. 埋没コストを完全に無視できない場合#

理論的には無視すべきだが、現実には：

  • 評判への影響

  • 契約上の制約

  • ステークホルダーの期待

→ バランスを取る

4. 感情との折り合い#

人間は感情的な生き物。

  • 愛着のあるプロジェクト

  • 長年の付き合い

  • 自分のアイデンティティに関わること

→ 完全に割り切れないこともある

他の思考法との関係#

クリティカルシンキング#

共通点: 前提を疑う

違い:

  • クリティカルシンキング → 論理の妥当性を検証

  • ゼロベース思考 → そもそもやる必要があるかを問う

ラテラルシンキング（水平思考）#

共通点: 既存の枠を超える

違い:

  • ラテラルシンキング → 新しいアイデアを生み出す

  • ゼロベース思考 → 現状を見直し、不要なものを削ぎ落とす

ミニマリズム#

関連: どちらも「本当に必要なものだけを残す」という点で共通

ゼロベース思考は、ミニマリズムの思考版とも言える。

まとめ#

ゼロベース思考は、**「今、ゼロから始めるとしたら、これをやるか？」**という問いで、慣性や埋没コストの罠を避ける思考法。

核心的な価値#

  1. 無駄なものを削ぎ落とす

  2. 本当に価値あることに集中する

  3. 過去に囚われず、未来志向で判断する

実践のポイント#

  • 定期的にレビューする（年1回、四半期ごと）

  • すべてではなく、重要なことから適用

  • 感情と論理のバランスを取る

  • 決断したら、迅速に行動する

Contents